原発１基をシャープの太陽光パネルに置き換えると3.2兆円

もちろん仮定の論理として、でも、なるほどなるほど!です。
納税者の立場、職業人としての立場、呑み助の立場、消費者の立場、足下対策向け対策/中長期対策の観点、色々ございますが、取り敢えず目下私の計算しているのはロールスロイスplc製のエンジン(トライスターとかB787とかアパッチとかのと基本的に同じの)を回したときの発電量、発熱量、消費油量(燃油+潤滑油)、メンテ人月と技術者の確保、油の調達方策、タービン等のトラブル発生率と対策コスト、等の想定コストと、んでそれがどんだけ「ホントに」役に立つのよ、ってやつです。何れにしましても、どんな立場にいても、机上の計算であったとしても、先ずはファクトファインディングから始めなきゃ、ですね。

こーにゃん、酔った勢いでコメントしましたね？
それなら私も付き合いましょうｗ。

原発一基の建設コストは3000億円らしいです。
太陽光発電が定価で3.2兆円なら、実際には上記と同じようなコストで出来るでしょう。
その後の運営コストは原発の比ではないくらい少ないでしょう。

でも、重工、東芝、日立を始めとする原発に携わる企業の多さと大きさと、利権の多さがそれを許さないんでしょうね。
シャープが干されている理由もそんなところでしょう。

ちなみに私は原発反対派ではありません。
沢山の雇用を生み出しているし、地元に大いなる経済的利潤ももたらしてきた筈なのです。
ただ、ちょっと今回の事象は想定外だったというだけのことです。

皆、国と東電を責めていますが誰がこの事態を予想できたのでしょうか。
家や車の保険、わざわざ高い料金を追加して地震保険特約に入っている人の割合を知っていますか？

国や東電に騙されたと大騒ぎしている人が沢山いるけれど、皆、大切だと思っていた友人や恋人や家族に騙されたことくらいあるのではないですか？
身近な人でさえ嘘をつくのに、利権にまみれた公益事業者や公益法人が正直な訳がないじゃないですか。

まあ、そうゆうことです。続きはまた今度。

はじめまして。
タグを机上の空論とされていますが、
比較的現実味はありそうな比較結果ですね。

４０年前の原発を、現在のソーラーパネルで置き換える
というプランなら、詰めていけば可能な気がしてきます。
問題は土地代ですが。。。

汚染されて人も住めなくなった福島の土地は、国が買い上げるしかないでしょう。
そうしたらこの案も急に現実味を帯びてくるかもしれませんね。
原発関連会社も、この事件をキッカケにエコエネルギーに転換しているそうですよ。

はじめまして。
たぶん、わざと記事に書いていないと思うのですが、太陽光発電は太陽が出ている間しか発電できませんよね。原子力発電所は２４時間電気を供給しているので、どんなに太陽光発電パネルを広げても、夜の間は代わりにならないんじゃないでしょうか。